Odluka Hrvatskog sabora usvojena glasovima HDZ-a i koalicijskih partnera da se Branimir Glavaš pusti na slobodu i dalje izaziva reakcije u pravničkim i političkim krugovima.
Tako, primjerice, bivši predsjednik Vrhovnog suda Krunislav Olujić smatra da je Sabor prekršio ovlasti jer je raspravljao o pritvoru prije nego što se o istome očitovao Vrhovni sud. I hrvatski Helsinški odbor tvrdi da se radi o grubom miješanju politike u nezavisnost sudstva.

Reflektor svijeta
- Hrvatski sabor mogao je tijekom konstituiranja donijeti odluku o Glavaševu zastupničkom statusu i njegovu imunitetu. Međutim, odluku o pritvoru i njegovu trajanju mogla je donijeti samo sudbena vlast, ističe se u priopćenju HHO-a.
Tome se pridružuju i stranke oporbe (SDP, HNS i IDS), koje su glasovale protiv ukidanja pritvora, ali su bile preglasane.
Znakovito je da je već reagirala i međunarodna zajednica, prije svega EU i OESS, zasad dajući tek na znanje kako se taj slučaj pažljivo prati: ”Nadamo se da će se u tome, kao i u svim ostalim slučajevima, potpuno poštovati relevantni postupci, razdioba vlasti i vladavina prava te uzeti u obzir težina slučaja, kao i potreba za odgovarajućom zaštitom svjedoka”, izjavila je glasnogovornica povjerenika EK za proširenje Krisztina Nagy.

Sumnje
Sam Sanader na sve to odgovara da je Hrvatski sabor donio odluku na osnovu ustavnih ovlaštenja i da ona ne predstavlja miješanje u sudsku vlast. Očito nedovoljno da se u javnosti suzbije sumnja o političkoj pozadini cijelog ”slučaja Glavaš”! Jer, kako neki analitičari ukazuju, optužnica i pritvaranje uslijedili su nakon sukoba sa Sanaderom, a puštanje na slobodu nakon izbora i osvojenog još jednog premijerskog mandata pa Glavaš više nije politički opasan. Ujedno, oslobađanjem je preduhitrena mogućnost da smrću zbog gladovanja Glavaš preraste u herojsko-mučeničku ikonu!

Ostale vijestiArhiva