Član Komisije za državnu imovinu iz RS Nikola Kovačević izjavio je da je neprijatno iznenađen radnom verzijom zakona o državnoj imovini, koja je u suprotnosti sa svim ranijim dogovorima. "Dobili smo radnu verziju i neprijatno smo izneđeni njenim sadržajem, jer odstupa od svih postignutih dogovora, a pogotovo od Prudskog sporazuma", kazao je.
Kovačević, koji nije želio da precizira o kakvim je odstupanjima riječ, kazao je da bi se o zakonu trebalo raspravljati na sjednici Komisije, zakazanoj za 5. januar u Banjaluci, ali da "ta radna verzija ne zaslužuje pažnju članova Komisije iz RS".
Kovačević ranije izjavio da članovi Komisije nikad nisu bili tako blizu utvrđivanja konačanog teksta radne verzije zakona o državnoj imovini, ali da još uvijek nije siguran da će se to i desiti zbog različitih stavova u vezi "prvog knjiženja".
"Još neki članovi Komisije među koje spada i predsjedavajući, smatraju da i pored Sporazuma o podjeli imovine "prvo knjiženje" cjelokupne imovine treba izvršiti na BiH, a odmah nakon toga preknjižavanje dijela te imovine na entitete i niže nivoe vlasti. Meni su ovo pravno nepoznate radnje i neprihvatljivi termini", rekao je Kovačević.
On je rekao da mu je poznato da knjiženje i preknjižavanje postoji u računovodstvu, a da Zakon o zemljišnim knjigama poznaje termin "uknjižbe vlasništva u zemljišne knjige na bazi zakona ili valjane isprave, odnosno pravnog osnova".
"Momentom upisa vlasništva u zemljišne knjige stiče se vlasništvo u korist onoga na koga je to pravo upisano, pa upravo iz tih razloga je neprihvatljivo da se "prvo knjiženje" vrši na BiH, a nakon toga preknjižavanje na niže nivoe vlasti. Meni kao pravniku je to apsolutno nejasno", podvukao je Kovačević.
On je dodao da onaj ko se upiše kao vlasnik u zemljišne knjige, gubi svaki pravni interes da tu imovinu dijeli, jer je upisan kao vlasnik sa dijelom 1/1.
Na drugoj strani, napomenuo je, i kad se pristupi zaključivanju sporazuma o podjeli imovine, tu strane koje dijele imovinu nemaju istu poziciju, jer onaj ko je upisan u zemljišne knjige kao vlasnik ima jaču poziciju i od njegove volje zavisi da li će uopšte pristupiti podjeli imovine i šta će na kraju dodijeliti drugoj strani.
Kovačević je ponovio da je jedino Sporazum zaključen između Vijeća ministara i vlada RS i FBiH validan akt za upis vlasnišatva na subjekta koji je označen u tom sporazumu, što podrazumijeva da Vijeće ministara ne može svojom jednostranom odlukom odlučiti o podjeli imovine bez saglasnosti vlada oba entiteta.

Ostale vijestiArhiva