Slobodno vreme
Zdravlje
Za i protiv homeopatije
25.10.2010. 12:00
Izvor: B92
Za i protiv homeopatije
Pristalice alternativne medicine tvrde da su uspesi homeopatije nedvosmisleno dokazani, zagovornici tradicionalne medicine smatraju da su homeopate šarlatani.
Sporna tema broj jedan je delovanje homeopatskih rastvora. Što je rastvor razređeniji, ili kako homeopate kažu, potenciraniji, trebalo bi jače i da deluje. Volfgang Vale, lekar i specijalista za uho grlo i nos iz Paderborna, smatra da je to smešno: „Ako neko sredstvo razredim do te mere da više nema nijednog molekula, kako onda dejstvo može biti pojačano? Molekul koga nema, ne može da deluje." Kurt Kesters, homeopata iz Hamburga ima odgovor: „Mi znamo da deluje. I to je naučno dokazano brojnim istraživanjima." Sporna tema broj dva: homeopatija deluje po principu: klin se klinom izbija. Ako neko ima glavobolju, leči se sredstvom koje u zdravom organizmu izaziva upravo glavobolju. „Određeni uticaji na organizam mogu da prouzrokuju suprotne efekte. Ako, na primer, nedelju dana uzimate sredstvo za spavanje, na kraju ćete patiti upravo od nesanice", kaže Kesters.
Otorinolaringolog Volfgang Vale odbacuje ovaj princip: „Zdravima se daju lekovi i nakon toga se posmatra koje simptome oni kod zdravih izazivaju. I nakon toga se kaže: ove simptome možemo da lečimo kod bolesnog sa sličnim simptomima. Ako se čekićem udarite po prstu, zašto bi vam koristilo da se još jednom udarite po tom istom prstu?"
Kurt Kesters se brani da i klasična farmakologija koristi ovaj princip, a Volfgang Vale to priznaje: „Izuzetak koji se primenjuje u naučnoj medicini su serumi. Obični - i oni protiv alergije. Ako želim da sprečim da neko dobije vodene boginje, onda mu injiciram malu količinu uzročnika ove bolesti i imunološki sistem ojača. Zanimljivo je da upravo serume homeopate u potpunosti odbacuju." Sporna tema broj tri: duge seanse kod homeopatskih lekara. Bačeno vreme na trošak zdravstvenog sistema, kažu kritičari. Neophodno i ispravno - kažu pristalice: konačno da i lekar odvoji dovoljno vremena kako bi se posvetio pacijentu. „Ja pre razgovora ne znam koje su odlučujuche indicije koje bi me dovele do ispravne terapije i tako moram proći sva područja i na kraju ostaje četiri, pet zaista relevantnih informacija koje se na neki način izdvajaju i koje me odvedu do prave terapije", kaže homeopata Kesters. Volfgang Vale i ovde ne veruje homeopatama: „Kada prvi razgovor kod homeopata potraje sat vremena onda se postavlja pitanje: da li do poboljšanja stanja kod pacijenta dolazi zbog uzimanja kuglica ili zbog toga što je lekar punih sat vremena razgovarao s pacijentom." Koji su argumenti uverljiviji, to svaki pacijent mora da odluči za sebe. Činjenica je da homeopatija postoji već 200 godina i da je sve popularnija. Na koji način deluje, to je još nepoznanica.