Beograd - Republička izborna komisija će tek danas, posle isteka roka za prigovore, doneti konačnu odluku o tome da li će glasanje na 14 biračkih mesta, na kojima su izbori zbog velikih nepravilnosti prethodnom odlukom RIK poništeni, biti i ponovljeno, najavio je juče član i portparol RIK Miodrag Petrović.
Na preksinoćnoj sednici Komisije, koja je uz velike polemike trajala desetak sati, do 02.30 juče ujutro, poništeni su izbori na biračkim mestima u opštinama Knjaževac, Vršac, Šabac, Senta, Lipljan, Ruma, Palilula, Boljevac, Gadžin Han, Čajetina, Barajevo, Preševo i Bujanovac. Sudbina desetak hiljada glasova na ovim biračkim mestima zavisiće od odluke RIK, a ne od procene njihovog eventualnog uticaja na konačne rezultate, objašnjava Petrović za Danas. Naš sagovornik tvrdi da ne postoji zakonska obaveza da se ponove izbori na biračkim mestima na kojima je glasanje poništeno.
Petrović juče nije mogao da odgovori na pitanje da li bi poništeni glasovi uticali na krajnje rezultate parlamentarnih izbora.

Ukoliko se izbori ponište na određenom broju biračkih mesta u kojima su "u igri" glasovi koji ne mogu da utiču na konačne rezultate izbora glasanje se ne mora ponoviti, izjavio je za Danas profesor Fakulteta političkih nauka Milan Jovanović. On je rekao da odluka RIK da se izbori ne ponove na 14 biračkih mesta, gde su prethodno poništeni zbog teških nepravilnosti, nije nezakonita, već racionalna. Izbori, prema Jovanovićevim rečima, mogu da budu poništeni, ali ne moraju biti ponovljeni ukoliko se proceni da ponovljeno glasanje ništa ne donosi, osim odugovlačenja izbornog procesa.
- Generalno i komparativno posmatrano, u ovakvim slučajevima takva je odluka legitimna. Kad imate, uslovno rečeno, mali broj birača na biračkim mestima gde je glasanje poništeno, neracionalno bi bilo ponoviti izbore, jer bi sasvim sigurno izlaznost u ponovljenom glasanju bila 15 do 20 odsto - ocenjuje Jovanović.
Kako kaže na sagovornik, argument da bi ovakvom odlukom jednom broju građana praktično bilo uskraćeno pravo glasa je ispravan "s aspekta visokih demokratskih principa". Međutim, Jovanović napominje da je izborni proces specifičan i kompleksan i da nisu korisna odugovlačenja koja suštinski ne utiču na rezultate izbora.
I sociolog Jovo Bakić za Danas ocenjuje da bi bilo nekorisno ponavljati izbore na biračkim mestima čiji birači ne mogu da utiču na izborne rezultate. Međutim, on naglašava da bi, ako iole postoji mogućnost da glasovi na tim mestima promene konačan ishod izbora, ponavljanje trebalo da bude obavezno.
Sednica RIK na kojoj je odlučeno da se izbori zbog nepravilnosti ponište na 14 biračkih mesta trajala je od utorka u 17 sati do srede u 2.30 posle ponoći. Često je prekidana pauzama, verbalnim duelima, a umalo je došlo i do fizičkog obračuna članova, saznaje Beta. Za odluku o ponavljanju izbora na tim mestima nije bilo dovoljno podrške, jer su predstavnici Demokratske stranke Srbije smatrali da je reč o broju glasova koji ne bi uticao na krajnji rezultat i da za tim nema potrebe. Predstavnici Demokratske stranke i Srpske radikalne stranke protestovali su jer su smatrali da na taj način neće biti moguće utvrditi konačne rezultate parlamentarnih izbora i ukazivali da je na taj način uskraćeno biračko pravo ljudima koji žive u tim sredinama.
Najveću polemiku izazvalo je biračko mesto Obilić 2, gde je došlo do grubog kršenja izborne procedure kada je jedan pijani birač razbio glasačku kutiju pošto mu nije dozvoljeno da glasa u ime supruge. Prema navodima predstavnika glasačke komisije s tog mesta, jedan broj listića "odneo je vetar", iako je u zvaničnoj statistici to biračko mesto registrovano kao da na njemu niko nije glasao, a da su svi listići vraćeni RIK-u. Polemika između predstavnika DSS, s jedne, i DS i SRS, s druge strane, dostigla je vrhunac oko ponoći, kada je verbalni duel između radikala Slavoljuba Milenkovića i člana iz DSS Zorana Balinovca umalo prerastao u fizički obračun.
Strasti je smirio predsednik RIK koji je prihvatio predlog predstavnika SRS i DS da se odredi pauza i da se u salu donese vreća s glasovima s biračkog mesta Obilić 2 kako bi se izbrojali listići. Umesto 15, pauza je trajala 45 minuta, ali je ubrzo proglašena nova, jer stranke koje su tražile brojanje glasova nisu želele da to učine njihovi predstavnici, dok su članovi iz DSS odbili da to učine, ali nisu ni dozvoljavali da se tim poslom bave ljudi iz stručne službe Skupštine Srbije jer im, kako su rekli, "ne veruju".
Posle druge uzastopne pauze izborni materijal je prebrojan i utvrđeno je da nedostaje deset listića, a da je 176 birača na tom mestu iskoristilo svoje biračko pravo do prekida glasanje. Izbori na tom mestu, ipak, nisu ni poništeni.
Predsednik RIK je stavio na glasanje predlog da se izbori ponove na biračkim mestima gde su poništeni zbog nepravilnosti, ali ta odluka nije doneta jer je za nju glasalo 16 članova RIK. Za donošenje odluke i ponavljanje izbora 30. januara bila je potrebna podrška 18 članova RIK.

CESID: Legitimna odluka RIK

Nepravilnosti nisu u toj meri bile ozbiljne i brojne da bi to moglo da utiče na regularnost izbornog postupka kao celine, a stoga i na konačan ishod izbora - opšta je ocena Centra za slobodne izbore i demokratiju. Komentarišući činjenicu da RIK nije odlučio da ponovi glasanje na 14 biračkih mesta, programski direktor CESID Marko Blagojević izjavio je da RIK, čak i kada utvrdi da je do nepravilnosti došlo, ima pravo da odluči da se glasanje na tom biračkom mestu ne ponovi ukoliko zaključi da čak i ponovljeno glasanje ne bi bitnije uticalo na rezultate. Takvo pravilo postoji u Zakonu i to Republičkoj izbornoj komisiji daje za pravo da donese odluku kakvu je donela. "Kada bih znao kako će građani da glasaju na ponovljenim izborima, znao bih da li bi to dovelo do promena u parlamentu", izjavio je Blagojević.

Ostale vestiArhiva