Vesti
Politika
Zagrebu za odustajanje od tužbe treba saglasnost Beograda16.01.2010. 14:00
Izvor: Politika
Hrvatskoj će biti dat rok da se izjasni o srpskoj protivtužbi
Međunarodnim sudom pravde neophodna joj je saglasnost Srbije zato što sudska procedura zahteva da se pita i tužena strana ako se ona već upustila u spor. Ovakvo rešenje je logično jer se uzima u obzir i mogućnost da je interes tužene strane da istera na čistac istinu umesto da pristane na povlačenje tužbe, kaže u razgovoru za „Politiku” profesor međunarodnog prava dr Tibor Varadi.Podnošenjem kontratužbe Srbija se upustila u spor?
Tako je. Pitanje je da li se Hrvatska upustila u spor povodom srpske protivtužbe.
Da li Hrvatska može da odgovori na protivtužbu?
Naravno, biće joj dato vreme da se izjasni o navodima protivtužbe. Nakon toga sud će odlučiti da li će budući postupak biti zajednički ili odvojen. Objedinjenje bi bilo daleko logičnije jer se radi o istom spletu događaja.
Ukoliko se postigne politički dogovor između Beograda i Zagreba, do kada je rok da dve zemlje odustanu od suđenja?
Ako imamo saglasnost obeju strana, a nezamislivo je da Hrvatska odustane od tužbe, a da to ne učini i Srbija, dve strane mogu odustati u bilo kom momentu jer su one gospodari postupka. Sud u tom smislu ne postavlja nikakve rokove. Naravno, dve strane bi pokazale veće poštovanje prema sudu ako bi to učinile pre nego što se zakaže usmena rasprava. Pošto je sada politička klima malo povoljnija za očekivati je da se to desi uskoro.
Zagrebački advokat Ante Nobilo kaže da su u momentu podnošenja tužbe 1999. godine znali da nije bilo genocida u Hrvatskoj, ali da su morali da nas tuže za ovaj zločin?
U pravu je, jer je Međunarodni sud pravde nadležan za genocid. Ali mislim da su sada šanse za vansudsko poravnanje veće jer je za predsednika Hrvatske izabran čovek od pravne struke, a ne politički ostrašćen koji zna kakve su šanse Hrvatske da dokaže genocid.
Kontratužba je podneta tri meseca pre isteka roka, jer je Srbija mogla to da učini 22. marta, a uobičajeno se čeka do poslednjeg momenta?
U pravu ste, obično je tako.
Da li se to može tumačiti kao pritisak na Hrvatsku da odustane od tužbe?
To bi moglo i tako da se tumači.
Ostale vestiArhiva
- 31/10 Vulin na konferencijij u Minsku: Treba nam…
- 23/10 Tusk i Micotakis na večeri kod Vučića
- 19/10 Vučić priredio večeru za kralja Esvatinija…
- 18/10 Kralj Esvatinija u poseti Srbiji od 19. do…
- 17/10 Orlić uručio Vučiću Zlatnu medalju za zasluge…
- 15/10 Sindikat Kontrole letenja SMATSA: Naši zahtevi…
- 14/10 Sastanak ministara odbrane Srbije i Slovačke
- 11/10 Vesić:Novi Zakon o izgradnji omogućiće rešavanje…
- 10/10 Završeno glasanje: Vlast odbila da usvoji…
- 07/10 Vučević: Potpisan memorandum za gradnju zajedničkog…
- 06/10 Ana Brnabić: Litijum važna tema, predlog…
- 05/10 Čadež: Sporazum sa UAE plod dobrih odnosa…
- 04/10 „Otkazao bih sve sastanke da su me zvali…
- 02/10 Opozicija nije za trajnu zabranu istraživanja…
- 01/10 Vučić se u Ženevi sastao sa državnim sekretarom…
- 30/09 Skupština Srbije izglasala rebalans budžeta…
- 28/09 „Stop kopanju litijuma“: Završena jednočasovna…
- 27/09 Vučić iz Njujorka
- 26/09 Mali: U rebalansu veća izdvajanja za nauku
- 25/09 Žiofre: Civilno društvo, mediji i vladavina…
- 24/09 U Njujorku počinje generalna debata u GS…
- 23/09 Dodik: Izuzetno značajno obraćanje predsednika…
- 22/09 Đurić uoči početka Samita o budućnosti: Srbija…
- 20/09 Vučić: Ministri na Vladi podržali predlog…